Spätná väzba
Ad: Husák & Čarnogurský (Michal Polák), Slovo 45/2006 Porovnávať Čarnogurského s Husákom je naivita a nezmysel! Obaja síce boli právnici, lenže Husák bol socialista, zatiaľ čo Čarnogurský bol a je svätuškár. Husák bol „postihnutý“ marxizmom a nešťastný tým, že sa nestretol so známym výrokom Marxa o Bakuninovi. Marx o ňom hovorí, že pán Bakunin má divné predstavyo štáte, kde by bolo všetko spoločné – spálne i jedálne – a na čele takého štátu by stál nikomu nezodpovedný ústredný výbor strany. Vlastné predstavy o štáte Marx nikdy nezverejnil, zato však Lenin so Stalinom budovali štát podľa Bakuninových predstáv. Kto nazýva boľševizmus marxizmom, je hlupák. Husák nebol tragickou osobou svetového boľševizmu, ale vyloženou obeťou pražského čechoslovakizmu ako Štefánik. Ladislav Augustín, Domaniža Ako to, že po Husákovi neostalo nič?! Podľa mňa je smutné, ak predstaviteľ mladej generácie slovenskej ľavice nevidí nič, čo by po G. Husákovi ostalo. Okrem prezidenta. Mimochodom, to je vari málo? A jeho účasť v SNP? A rast ČSSR počas jeho prezidentovania? Ako to, že nezanechal po sebe myšlienku? Možno pre niekoho, ale kvôli čomu také zovšeobecňovanie? Nech autor píše v jednotnom čísle, ak si G. Husáka nevie predstaviť ako človeka. Prípadne by sa mohol zaujímať o starších, ktorí ho ako človeka poznali. A to porovnávanie s J. Čarnogurským sa ani mne nepozdáva. Ale proti gustu žiaden dišputát. Sláva Ad: Budúcnosť jednej dezilúzie (G. A. Cohen), Slovo 45/2006 Nemyslím si, že by sa dnes vedci nezaoberali rôznymi alternatívami vývoja spoločnosti. Vedci nie sú obmedzovaní politikou tak ako novinári a samotní politici. Ak totiž dôjde kapitalizmus po svoje hranice vyčerpania prírodných zdrojov a finančného rastu, nastane dezilúzia – prerušením dodávky energie sa zruší ten dnes báječne rastúci svet virtuálnej reality a dobrého biznisu v ňom, vrátane toho, že miliardár bezmocne behajúci s kreditnými kartami medzi bankomatmi a bankami bude na tom rovnako ako chudák, ktorý si vo svetle baterky prepočíta svoje drobné. Globálne napätie v zdrojoch svet pociťuje už hrozne dlho a raz sa to prevalí. Čo nastane? Čierne dni na burze? Chaos a zmätok, vyhlásenie stanného práva? Čo tak spôsobila malá Katrina v New Orelans? Nastane „zelený socializmus“? Prideľovanie prostriedkov podľa stupňa naliehavosti? Alebo nastane nejaká zmes z tých hororov až po scenáre z Mad Maxa a podobne? Preto si môžu vedci dovoliť klásť aj otázku, ako by sa to formovalo, ak hlavným a prevažujúcim organizátorom ekonomického života bude trh a popri ňom možno rôzne tie nové formy výmeny tovarov, aké sa objavujú bez používania peňazí, ale predovšetkým, aké majú byť organizačné možnosti a metodiky prerozdeľovania zdrojov vo verejnom záujme – napríklad pri globálnej katastrofe, pri kontinentálnej katastrofe, pri katastrofe, ktorá postihne jedinú krajinu. Budú vždy stačiť milosrdné zbierky? Bude čas na zorganizovanie dobročinných koncertov? Alebo ako v USA, bude stačiť, ak ponad postihnuté územie preletí prezident a zamáva postihnutým, že „sme všetci Američania“? Tak ako bude? Peter Zajac-Vanka, Bratislava Ad: Smrteľne ranená – a preto nebezpečná (Ľuboš Blaha), Slovo 45/2006 Veľký Vlado je na konci svojej pohnutej politickej dráhy a samozrejme, že HZDS je bez pána Mečiara jasne mimo parlament. Šéf HZDS v dnešnej politike je tak trochu ako chlapi po päťdesiatke, ktorí sa ešte vypínajú k určitým výkonom. A aj keď kde-čo ešte zvládnu, aj napriek tomu im osemnástky, ktoré ich nepoznajú, nepovedia inak ako „ujo“. HZDS ako politický subjekt je papierovo postavené na troch pilieroch: národnom, kresťanskom a sociálnom. Avšak je nás len málo, čo o tom vôbec vedia. Ich reálna politika a komunikácia neprebieha tak, aby ľudia mohli uveriť, že tieto piliere sú v tejto strane aj „žité“. V tomto čase je ale HZDS asi dosť nevypočitateľný subjekt. Škoda, že sa nedohodli SMER, HZDS a SDKU. Doľava orientovaná strana SMER by vytrhla ľavotočivých hzdsákov, doprava orientovaná SDKU by vytrhla tých doprava, a Veľký Vado by ako posledný zhasol v budove a odišiel na zaslúžený politický odpočinok. Takáto koalícia by pokojne dokončila reformy, upravila ústavu a pripravila Slovensko na normálny život demokratickej krajiny niekde v strede Európy v postupne sa integrujúcej EÚ. O. F. V rubrike sú publikované listy a komentáre zverejnené na internete. Redakcia si vyhradzuje právo príspevky upravovať a krátiť.
