Spätná väzba
Ad: Eurovea – ďalší hrad lúpežných rytierov (Rastislav Škoda), Slovo 43/2006 Toto je už neskutočné, čo si dovoľuje táto marxistická žumpa??? Prirovnať investorov k zbojníkom a chudobných Slovákov k poddaným otrokom, to je už fakt silná káva. Je zrejmé, že táto žumpa ešte 17 rokov po páde zločineckého režimu v ľuďoch stále vyvoláva a oživuje vredy boľševizmu. Projekt, ktorý posunie Bratislavu medzi moderné mestá, vytvorí ďalšie podhubie pre investorov, nové pracovné miesta, si nejaký imbecilný boľševik menom Škoda opäť choromyseľne vysvetľuje cez hyenistickú marxistickú teóriu vykorisťovania. Fakt, hnoj, žumpa, smrad – NOVÉ SLOVO !!! „Martinesco“ 2006: „marxistická žumpa“, „vredy boľševizmu“, „imbecilný boľševik“, „hyenistická marxistická teória“, „hnoj, žumpa, smrad“; 1956: „bahno reakcie“, „besní psi imperializmu“, „lokaji buržoázie“, „krvilačné kapitalistické hyeny“. Niektoré typy ľudí sa jednoducho nemenia. K téme článku – preč od žumpy. Ani jeden z tých vášnivých diskutérov nepostrehol, že článok píše o veľmi konkrétnom projekte na brehu Dunaja v Bratislave a že tých „projektov“ je tu už akosi priveľa. Viedeň má takisto vysoké a nádherné biznis stavby, ale neumiestňuje ich do okolia historického centra a dáva si pozor, aby pri architektonickej tvorbe panorámy mesta nenarušila „look“ histórie Viedne. O to tu ide. Mne sa tiež páči, ak tu investor dokáže postaviť komplex, z ktorého má prospech tak lokálna komunita, ako aj medzinárodné spoločenstvo. Ale nie v prípade centra Eurovea, pri ktorom asi bude nové Národné divadlo postupne preberať úlohu garáží pre investorov, prípadne fast-food shopov pre pracovníkov Eurovea-city. A nehovorím o tom, ako sa zmení panoráma mesta. Už budova Presscentra bola neprijateľná, ale to bola predsa „totalitná“ stavba – asi preto to dnes bude po rekonštrukcii tiež nový „tower“. Príklad z estónskeho Tallinu je varujúci – hrá sa tam o udržanie architektonického dedičstva UNESCO – ucelené stredoveké mestské centrum, ktoré je narúšané mrakodrapmi typu Eurovea. Akosi tu nevidím žiaden názor architektov, odborný názor Fakulty architektúry STU, ani politický názor budúcich uchádzačov o primátorské miesto mesta Bratislava. Peter Zajac-Vanka, Bratislava Ad: Úder do červeného (Michal Polák), Slovo 43/2006 Pan Polák, ako uvádzate, všetci sa zhodli, že išlo o protikomunistické povstanie. Pravica vo veľkom oslavovala túto udalosť. Ako by ste potom nazvali kontrarevolúciu, ak toto bola revolúcia? Vždy som si myslel, že revolúcia je vývoj vpred, k novej kvalite. A tu zrazu aj povstanie oslavované pravicou je zrazu revolúciou :-). Nezdá sa vám, že takéto žonglovanie s pojmami zbavuje západnú spoločnosť a civilizáciu vôbec schopnosti sociálnej a duchovnej sebareflexie? Že tento „nový“ pohľad na dejiny po r. 1989 zbavil civilizáciu schopnej sociálnej metodológie, ktorá by bola schopná viesť nás do budúcnosti? V pozadí totiž visí myšlienka, že už v r. 1956 sme mohli nastúpiť súčasnú cestu vývoja. Problém je len v tom, že dnes s hrôzou sledujeme civilizačný vývoj a rozmýšľame, ako z neho vyviaznuť živí. „miLAN“ V rubrike sú publikované listy a komentáre zverejnené na internete. Redakcia si vyhradzuje právo príspevky upravovať a krátiť.
